20 ต. ค. 2564 เวลา 7:40 น. 1. 9k คอลัมน์ทางออกนอกตำรา โดย…บากบั่น บุญเลิศ "อาชญากร มักจะทิ้งร่องรอยหลักฐานไว้ในสถานที่เกิดเหตุเสมอ (Edmond Locard เคยกล่าวไว้ว่า "Every Contact Leaves Trace: การสัมผัสทุกครั้งยอมทิ้งร่องรอย") กลายเป็นหัวใจของการสืบสวนและสอบสวนฉันใด... กระบวนการตรวจสอบองค์กรของรัฐก็ควรจะสืบสาวลงไปใน "เหตุและผลของกระบวนการตัดสิน" แล้วจะพบร่องรอยต้นตอของการตัดสินใจได้ฉันนั้น!
รังสรรค์ ถูกวิจารณ์อย่างหนักว่ามีความแปรเปลี่ยน โดยเฉพาะจุดยืนในเรื่องแนวคิดสนับสนุน นายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี อย่างไรก็ตาม "ความลับ" ของ"โอ๊ค-พานทองแท้" ที่ถูกเปิดเผย ในเรื่องโพยนำกระดาษเข้าห้องสอบนั้น ถือเป็นเรื่องเพียงเสี้ยวเดียวจากความลับอีกหลายเรื่องๆ หรือไม่? ขณะที่ตัวของ พานทองแท้ ชินวัตร ยังเจอคดีที่ตกเป็นผู้ต้องหา ร่วมกันฟอกเงิน ทุจริตอนุมัติสินเชื่อของอดีตผู้บริหารธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) ให้กับกลุ่มธุรกิจในเครือกฤษดามหานคร โดยมิชอบ ซึ่งมีการทำธุรกรรมการเงินจำนวน 26 ล้านบาท และ 10 ล้านบาท ไม่เพียงเท่านั้นคดีดังกล่าว ยังเกี่ยวเนื่องกับบริษัทของ "นายพานทองแท้" คือ บริษัท ฮาวคัม จำกัด และ บริษัท มาสเตอร์โฟน จำกัด ที่ถูกเจ้าพนักงานสอบสวน ดีเอสไอ ตรวจพบว่านายรัชฎา กฤษดาธานนท์ ได้นำเงินจากสินเชื่อ ของบริษัท โกลเด้นฯ ได้รับจากธนาคารกรุงไทย ไปซื้อหุ้นจองของบริษัท ท่าอากาศยานไทยฯ 4. 2 แสนหุ้น และนำมาเสนอขายแก่พนักงานของบริษัท ฮาวคัมฯ และบริษัท มาสเตอร์โฟนฯอีกทอดหนึ่งซึ่งเข้าข่ายในลักษณะของการฟอกเงิน โดยปัจจุบัน ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ถ. นครไชยศรี มีคำสั่งอนุญาตให้ประกันตัว นายพานทองแท้ ชินวัตร จำเลยคดีสมคบฟอกเงินและร่วมกันฟอกเงินกู้ธนาคารกรุงไทย-กลุ่มกฤษดามหานคร โดยตีราคาประกัน 1 ล้านบาท พร้อมกำหนดเงื่อนไขห้ามออกนอกประเทศเว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากศาล ท้ายที่สุด ก็ต้องจับตาดู ความเคลื่อนไหว "โอ๊ค-พานทองแท้" เกี่ยวกับเรื่องเงินสินบนจำนวน10ล้าน ว่าจะจ่ายหรือไม่ หรือแค่เป็นเพียงข้อความหนึ่งที่พิมพ์ไว้เหน็บแนมฝ่ายตรงข้ามก็เท่านั้น ทำเพื่อความสนุกและสะใจ ซึ่งดูแล้วคงไม่ต่างกับ"มาสคอตทักษิณ" หรือแอบอยู่หลังจอคอมพิวเตอร์ คล้าย "เกรียนคีย์บอร์ด" แบบทุกวันนี้หรือไม่?
ย. 2562 เป็นคดีฟอกเงินกู้ธนาคารกรุงไทย ที่อัยการฝ่ายคดีพิเศษ 4 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายพานทองแท้ ชินวัตร ในความผิดฐานร่วมกันฟอกเงินและสมคบกันฟอกเงิน ตาม พ. ร. บ. ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ. 2542 มาตรา 5, 9, 60 และ พ. ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ฉบับที่ 5) พ. 2558 มาตรา 10 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 และ 91 กรณีนายพานทองแท้รับโอนเงินเป็นเช็ค 10 ล้านบาทเข้าบัญชี มิใช่คดีรับเช็ค 26 ล้านบาทแต่อย่างใด...... และต่อมาสำนักงานอัยการสูงสุดนี่แหละ โดย นายเนตร นาคสุข รองอัยการสูงสุด มีคำสั่งไม่อุทธรรณ์คดี.. ใช่หรือไม่?
บอล วัน นี้, 2024 | Sitemap